Procurorii din CSM resping referendumul lui Nicușor Dan și afirmă rolul constituțional al Consiliului
Update 2 ore în urmă
Timp de citire: 3 minute
Articol scris de: Simona Stan
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a reacționat ferm la anunțul președintelui Nicușor Dan privind organizarea unui referendum printre magistrați pentru a verifica dacă CSM acționează „în interesul unui grup din sistemul judiciar”. Potrivit unui comunicat publicat de magistrați, CSM și-a exprimat susținerea pentru dialog și legalitate, subliniind că rolul fundamental al Consiliului este garantarea independenței justiției, nu protejarea unor interese de breaslă.
👉Invitațiile CSM către președinte pentru dialog și clarificări publice
Începând cu luna mai 2025, Consiliul Superior al Magistraturii a trimis în mod repetat invitații oficiale președintelui României pentru a participa la ședințele plenului său. Procurorii menționează că această abordare avea ca scop să lămurească clar diverse neclarități exprimate în spațiul public în ultima perioadă. Formația din CSM consideră că un dialog direct ar fi fost cea mai potrivită cale pentru a rezolva astfel de probleme.
Totodată, în comunicat se precizează că „rolul constituțional fundamental” al Consiliului este de a fi „garantul independenței justiției”, contrar afirmațiilor că ar trebui să apere „interesul național sau interesele de breaslă”. Această poziție a fost evidențiată pentru a corecta percepția publică creată în legătură cu atribuțiile sale.
👉Respingerea referendumului și cadrul legal pentru funcționarea CSM
Referitor la propunerea organizării unui referendum în rândul magistraților, Secția pentru procurori a subliniat că, deși pot exista bune intenții, această inițiativă nu poate ocoli cadrul constituțional și legal. Recentul comunicat arată că legea actuală prevede metode clare de demitere a membrilor CSM, iar referendumurile nu fac parte din acestea.
Pe de altă parte, membrii secției au afirmat că, dacă majoritatea alegătorilor ar solicita acest lucru potrivit legislației existente, nu ar ezita să-și depună mandatele. Totodată, procurorii critică percepția politică asupra justiției, afirmând că „un clasament al autorităților statului nu folosește ideii de democrație și nici nu se subsumează principiilor europene de echilibru și control reciproc între autorități”.