Analiză CIA critică modul în care s-a ajuns la concluzia despre influența Rusiei în alegerile din 2016

O analiză publicată recent de CIA aduce în discuție modul în care s-a ajuns la concluzia că Rusia a încercat să influențeze alegerile din 2016 în favoarea lui Donald Trump, titrează Politico. Potrivit acestei evaluări, desfășurată la cererea directorului CIA, John Ratcliffe, s-a constatat că evaluarea inițială, criticată de Donald Trump și de aliații săi, a fost făcută prea rapid și a implicat în exces liderii agenției de informații.

Cu toate acestea, analiza de opt pagini nu a pus la îndoială concluziile principale, menționând că acestea respectă standardele profesionale și demonstrau o rigoare analitică superioară celor ale majorității serviciilor de informații americane. Ratcliffe subliniază că, în ciuda criticilor, această evaluare menține o bază solidă și încredere în munca făcută, notează digi24.ro.

Cercetarea critică a punctat însă un aspect important: încrederea în evaluarea că Vladimir Putin și-ar fi dorit să-l ajute pe Trump a fost pusă sub semnul întrebării deoarece s-a bazat pe o singură sursă, în timp ce de obicei astfel de concluzii se susțin pe multiple surse. Totodată, analiza nu a discutat direct despre încercările Rusiei de a influența șansele lui Hillary Clinton, opiniază sursa citată.

Conform comunicatului lui Ratcliffe, șefii agenției de la acea vreme au creat un mediu politic tensionat, ceea ce a influențat procesul analitic în legătură cu aceste evenimente. El afirmă că, sub conducerea sa, echipa de analize trebuie să fie sinceră și independentă de influențe politice. Totodată, Ratcliffe a postat pe platforma X, spunând: „Toată lumea poate vedea acum adevărul: Brennan, Clapper și Comey au manipulat serviciile de informații pentru a-l afecta pe Trump”.

În plus, el a criticat interpretarea anterioară a evaluării din 2016, acuzând că a fost realizată într-un mod „atipic și corupt”. Potrivit lui Ratcliffe, ancheta majoră condusă de fostul director FBI, Robert Mueller, nu a reușit să găsească dovezi clare de colaborare între campania Trump și Rusia. Trump și susținătorii săi au contestat frecvent aceste investigații, considerându-le motivată politic, și l-au atacat dur pe fostul director CIA, John Brennan, pe care l-au revocat din funcție în 2018, relatează aceeași sursă.

O problemă majoră pentru susținătorii lui Trump rămâne și includerea în raportul din 2016 a dosarului Steele, considerat de mulți drept nefondat și enunțat pe baza unor informații nesigure. În analiza făcută de comisia pentru serviciile de informații a Senatului în 2020, s-a concluzionat că nu au fost găsite probleme semnificative în metodologie, iar majoritatea oficialilor cred în încheierea că există o încredere ridicată în concluziile agențiilor.

De asemenea, potrivit unui raport, reprezentanții serviciilor de informații au avut încredere că Putin „aspira” să-l ajute pe Trump, în timp ce alte agenții aveau încredere moderată în aceste informații. Comisia senatorilor a menționat că dezacordurile dintre agenții au fost rezonabile, fiind dezbătute deschis și în mod transparent, scrie digi24.ro.

În final, Ratcliffe a declarat că analizele de acest fel sunt frecvente și naturale, mai ales când sunt vorba despre subiecte foarte mediatizate, însă publicarea lor are, de cele mai multe ori, motiv politic. Între timp, o analiză a evaluării din 2017 nu a fost realizată, din motive politice, până acum.