judecător american decide că Anthropic poate folosi cărți protejate prin drepturi de autor pentru antrenarea AI

Un judecător federal din San Francisco a stabilit că firma Anthropic are dreptul să folosească cărți protejate prin drepturi de autor în procesul de antrenare a modelelor sale de inteligență artificială (AI). Potrivit deciziei, aceasta poate include și cărți cumpărate sau obținute fără permisiune, în baza doctrinei „utilizării rezonabile” din legislația americană privind drepturile de autor, notează digi24.ro.

„Utilizarea cărților pentru antrenarea modelului Claude a generat evoluții spectaculoase și poate fi considerată o utilizare rezonabilă”, afirmă judecătorul în decizia sa, subliniind că AI reprezintă una dintre cele mai revoluționare tehnologii ale momentului. De asemenea, el compară învățarea unui program de AI cu procesul de citire a cărților de către oameni. Potrivit sursei citate, pentru a antrena modelele de AI, cum ar fi ChatGPT, se colectează cantități uriașe de date. Compania Anthropic, evaluată la 61,5 miliarde de dolari și susținută în mare parte de Amazon, a fost fondată în 2021 de fosti ingineri de la OpenAI, creatorii ChatGPT.

Conform unui comunicat, Anthropic s-a declarat mulțumită de decizie și de recunoașterea faptului că utilizarea lucrărilor pentru antrenare susține inovația, aceasta fiind în acord cu scopul legii drepturilor de autor. Totuși, judecătorul a respins acuzatia companiei privind descărcarea ilegală a milioane de cărți pentru construirea unei biblioteci digitale permanente, considerând această practică nedemnă de o utilizare rezonabilă. Anumite documente arată că Anthropic nu doar a descărcat cărți piratate, ci le-a și cumpărat pentru a le scanner și digitaliza, cu intenția de a crea o bibliotecă globală — o acțiune pe care judecătorul a considerat-o o încălcare a drepturilor de autor, indiferent de scop.

Notează digi24.ro că această decizie preliminară urmează să fie urmată de un proces de lungă durată pentru stabilirea eventualelor despăgubiri pe care compania le-ar putea plăti, dacă se va demonstra încălcarea drepturilor de autor. Keith Kupferschmid, reprezentant al organizației Copyright Alliance, a comentat pentru publicație că verdictul este un „amestec”, în unele cazuri favorabil companiilor de AI, iar în altele, protejând drepturile creatorilor.