Curtea de Apel Bacău a respins definitiv solicitările lui George Alexandru Lupu pentru ștergerea articolelor de presă

Curtea de Apel Bacău a respins definitiv solicitările lui George Alexandru Lupu pentru ștergerea articolelor de presă

Curtea de Apel Bacău a respins cererile lui Lupu pentru ștergerea articolelor de presă

Curtea de Apel Bacău a respins definitiv cererea formulată de George Alexandru Lupu, fost candidat la alegerile locale din Onești, prin care solicitase ștergerea unor articole de presă apărute după ce DIICOT l-a trimis în judecată pentru amenințare cu act terorist. Instanța a respins și o solicitare similară făcută de Constantin Lazăr, șeful lui Lupu, atât la partid, cât și la locul de muncă. Toate deciziile sunt definitive.

Potrivit site-ului ziaruldebacau.ro, publicațiile Ziarul de Bacau, Bacau.net și Unu pe Trotuș au fost date în judecată de George Alexandru Lupu și de Constantin Lazăr, ceilalți doi reclamanti, după relatările despre trimiterea în judecată a lui Lupu. Aceste publicații au citat din rechizitoriul DIICOT, care a fost depus în fața instanței.

Băimăreanul de 33 de ani, politician PUSL și afacerist, acuzat de DIICOT de amenințare cu act terorist, a cerut la Tribunalul Bacău ordin de ștergere a articolelor. Însă instanța a respins aceste cereri și a obligat reclamantii să plătească cheltuieli de judecată.

Dosarul se referă la o presupusă amenințare cu bombă, prin care Lupu ar fi încercat să saboteze un miting electoral al PSD. Acesta mai are o condamnare pentru conducere fără permis, iar ancheta relatează că intentia lui a fost de a influența rezultatul alegerilor și eventual schimbarea conducerii companiei de apă județene.

Conform stenogramelor din rechizitoriul DIICOT, Lupu i-ar fi spus unei femei că are o problemă cu un contract de 33 de milioane de lei, pentru care conducerea CRAB amână emiterea ordinului de începere a lucrărilor. De asemenea, a menționat și pe șeful său de la partid și de la firma, Constantin Lazăr. În timpul urmăririi penale, Lupu s-a prevalat de dreptul la tăcere, dar avocatul său a susținut că fapta nu este penală, ci contravențională, comparând situația cu o alertare falsă la 112.

Potrivit notează publicația, dosarul pentru amenințare cu act terorist a trecut de camera preliminară și urmează să înceapă judecata pe fond. În urmă cu două zile, Tribunalul Bacău a respins toate cererile și excepțiile reclamantului privind neregularitatea actului de sesizare și a urmăririi penale, stabilind că rechizitoriul DIICOT a fost întocmit legal și probele au fost administrate corect. Judecătorii au confirmat legalitatea actelor și au dispus începerea judecății.